martes, 1 de mayo de 2012


III. MARCO CONCEPTUAL SOBRE PARTICIPACIÓN CIUDADANA



Podemos entender como participación el proceso de intervención de individuos y grupos en las decisiones y acciones que los afectan a ellos y a su entorno. En este marco, la participación ciudadana es entendida como la intervención de los particulares en actividades de interés público, en tanto portadores de intereses sociales. Son precisamente los asuntos o actividades de interés público las que conforman la denominada “esfera de lo público” que no se identifica única ni necesariamente con la actividad estatal, sino más bien con los intereses y necesidades de los distintos actores y sectores de la sociedad.



La participación es voluntaria y supone convicción personal. Todo proyecto de participación se supone como voluntario en cuando los actores deben tener la voluntad de intervenir en la toma de decisiones.





3.1. Modalidades de participación ciudadana

Al hablar de participación ciudadana, se pueden distinguir distintas modalidades o formas que adquiere la participación según los alcances y objetivos perseguidos por el proyecto y por la etapa en que se encuentre. Asimismo, estos niveles también están determinados por el grado de involucramiento que se quiere lograr de las personas y grupos en él. Se distinguen 4 niveles:

a) Participación informativa

Si bien ésta dimensión no corresponde exactamente a un nivel de participación, se incluye aquí en la medida en que constituye una condición básica para la existencia de los siguientes niveles y debe cruzar todo el proceso de participación. Así, la autoridad pública debe asegurar que la información tenga una difusión adecuada, que sea oportuna, completa y ampliamente accesible a la población, abarcando todas las etapas de las actividades públicas, incluyendo la rendición de cuentas de las autoridades. Sin embargo, en este nivel el flujo de información es unidireccional y no existe posibilidad de retroalimentación o negociación por parte de la ciudadanía.

b) Participación consultiva

Si la participación ciudadana se plantea como opinión y control por parte de los interesados en el cumplimiento de los objetivos políticamente definidos por la administración pública, necesariamente deben existir espacios para esta manifestación. En este nivel, se intercepta la participación que permite ejercitar los propios derechos, con la oferta de propuestas existentes, cuidando el cumplimiento de los objetivos y las reglas preestablecidas. Un prerrequisito a esta modalidad de participación es el acceso a la información por parte del usuario. En el ámbito local, esta modalidad se concreta en los cabildos o consultas locales, donde se abren espacios para la conversación sobre temas a los que convoca la autoridad.



c) Participación decisoria

El objetivo es dar parte real en la toma de decisiones respecto de un tema específico. Los acuerdos establecidos entre las partes involucradas tienen carácter vinculante. La modalidad más común es a través de una consulta que solicita una opinión con carácter resolutivo. De esta manera, quien hace la consulta se obliga no sólo a ingresar las opiniones y responderlas, sino a ejecutarlas, según el reglamento establecido para la misma.


La participación de los interesados en la gestión pública busca romper el formalismo burocrático a través de una solución más directa. Este tipo de intervención ciudadana incluye desde la participación en el diagnóstico y la ejecución, hasta la evaluación de las políticas públicas. Desde esta perspectiva se proponen acciones de perfeccionamiento de la descentralización en la toma de decisiones regional y local, simplificación de trámites, mediciones de productividad, mejoramiento comunicacional, mejoramiento de los servicios públicos, mejoramiento de los recursos humanos, cumplimiento de parámetros de eficiencia, cobertura y calidad.

La participación de tipo ejecutora y administradora combina la participación asociada a la toma de decisiones en la gestión pública y la satisfacción de necesidades básicas. Esta modalidad considera a los beneficiarios como gestores de programas públicos para dar  respuesta a problemas que los afectan. Supone también que exista liderazgo social e información para actuar como interlocutor de las agencias estatales.






<><><><><> <><><><><>

3.2. Principios de la participación


La participación ciudadana se fundamenta en principios orientadores. El respeto de estos principios, previene que el proceso no se desvíe hacia prácticas tradicionales de confrontación e imposición de unos sobre otros o simplemente de desinterés de los participantes.

·        Compromiso y voluntad política explícita de parte de quienes toman las decisiones de reconocer y atender las opiniones que vayan surgiendo, de parte de los diferentes actores que participan del proceso, para poder incorporarlas en el diseño y ejecución de una determinada política o programa.

·        Inclusividad, no exclusividad: Los procesos de participación ciudadana deben procurar la participación de todos los interesados. Todas aquellas personas o grupos que tengan un interés significativo en el asunto y que puedan ser afectados por las medidas que se acuerden en el proceso, deben estar representadas en él, sin excepción. La exclusión de algún grupo priva al proceso de conocer todos los puntos de vista, de considerar todos los intereses y se arriesga a que la implementación de los acuerdos sea boicoteada por quienes se sienten marginados.




·        Proactividad en la promoción de la Participación Ciudadana: Los procesos de participación ciudadana requieren de la convicción por parte de las autoridades involucradas en el proyecto de la efectividad de éste. Esta convicción debe verse reflejada en la ejecución de acciones destinadas a promover un diálogo real y sustantivo.

·        Manejo de las expectativas de los afectados e interesados: Desde el inicio del proceso, la discusión debe mantenerse dentro de compromisos establecidos entre los distintos actores, es decir, el proponente del proyecto debe adoptar desde el principio una actitud clara y firme al describir cuáles pueden ser los resultados del proyecto y que alcances puede tener la participación ciudadana en la definición de la propuesta de proyecto final. Además, la discusión debe mantenerse focalizada en asuntos relevantes para el futuro del proyecto y no derivar en discusiones sobre los intereses y necesidades locales que, aunque legítimas, no dicen relación con el proyecto global, sus posibles beneficios, oportunidades y riesgos.

·        Retroalimentación: Para el cumplimiento de los objetivos, el Plan de Participación supone un proceso de retroalimentación a los diferentes actores que participan del proceso, que permita difundir la información obtenida en cada una de las actividades del Plan y responder justificadamente a la incorporación o descarte de las diversas propuestas recogidas.

·        Flexibilidad para la incorporación de nuevas ideas y conocimientos: Uno de los objetivos básicos de los procesos de participación ciudadana dice relación con el tratamiento adecuado de las opiniones y aportes de los afectados e interesados. En este sentido, los procesos de participación ciudadana no deben limitarse al ámbito informativo, sino que se debe permitir y promover la manifestación de inquietudes ciudadanas, dándole un enfoque consultivo a la participación. Ello implica que la participación es un proceso de comunicación abierta, en dos direcciones, que supone reconocer a los otros y facilita la creación de lazos de confianza entre las partes. 

 
























 






3.3. La participación ciudadana en proyectos de desarrollo urbano



El Proyecto Estudio de PRC   ha incorporado la participación ciudadana como un eje transversal en todo su desarrollo.

Es el proceso de apropiación de la ciudad, la Comuna, el Territorio por parte de sus habitantes, lo que permite el desarrollo personal, el desarrollo de los otros y el desarrollo del espacio común: lo que ocurra en ese espacio depende principalmente de los sujetos que lo habitan, en cuanto, responsables de ese ámbito compartido. En este sentido, los espacios públicos son un mecanismo fundamental para la socialización de la vida urbana. Los proyectos y la gestión de los espacios públicos y equipamientos colectivos son, entonces, una oportunidad de producir ciudadanía, pero también una prueba del desarrollo de la misma.

La construcción activa de los espacios públicos por parte de la ciudadanía, garantiza que sus distintos equipamientos y usos, expresen la diversidad, fomenten el intercambio y la tolerancia entre los sujetos. Se concibe, así, la construcción ciudadana de los espacios públicos como una conquista democrática, que implica iniciativa, conflicto y riesgo, pero también legitimidad, fuerza acumulada, alianzas y negociación. La participación ciudadana, y los procesos que la fomentan, son parte de la esencia de este proceso, ya que se busca generar un vínculo concreto entre la ciudad y sus habitantes.

Un proyecto de PRC que busca promover la participación y articulación de los distintos actores, debe fomentar la integración de los grupos y sectores que en otras circunstancias aparecen desagregados y sin conexión. Cada grupo social debe encontrar espacios y lugares, signos y señales con los que se pueda identificar y por tanto sentirse parte de ese espacio. El diseño de ese espacio público debe incorporar, entonces, los elementos técnicos adecuados y la subjetividad y requerimientos de la comunidad.



Comprender la participación ciudadana como un requisito para la implementación del Plan Regulador Comunal, representa una oportunidad para las autoridades Comunales de dar a conocer los alcances, impactos y beneficios del Proyecto y, al mismo tiempo, permite conocer en forma directa los intereses y necesidades de la ciudadanía, lo cual permitirá mejorar la eficacia, eficiencia y pertinencia de las distintas acciones.



Así, la participación es un proceso de comunicación en dos direcciones que ocurre entre las partes involucradas durante todo el ciclo de vida de un proyecto. Su objetivo es que las instituciones, organizaciones y personas cuenten con la información necesaria para aportar desde sus necesidades, conocimientos y experiencia en el diseño y gestión integral de los proyectos.





Participación Ciudadana Temprana




Definición:

Conscientes de la necesidad y ventajas de impulsar un proceso de participación ciudadana para crear una Comuna que incorpore los espacios públicos, equipamiento, vivienda. La SEREMI de Vivienda y SECPLAN Municipal, tomó la decisión de iniciar este proceso de actualización y aprobación del Plan Regulador Comunal (PRC) en la Comuna de Pedro Aguirre Cerda.

Es decir, se impulsará un proceso de Participación Ciudadana Temprana, entendido como toda instancia de involucramiento y consulta ciudadana que ocurre antes de que se materialice un proyecto.


Objetivo:

P  Recoger aportes y necesidades de los directamente afectados por el proyecto de PRC y de los involucrados en su desarrollo, a fin de anticipar, prever y otorgar solución a posibles conflictos, antes que las decisiones finales se hayan tomado.








Ventajas:

P  Permite dar a conocer los alcances, impactos y beneficios de los proyectos desde su diseño.
P  Se identifican y priorizan las necesidades o preocupaciones de la población afectada, incorporando el conocimiento del entorno que tiene la comunidad, información clave para resolver problemas, mitigar impactos o enfrentar imprevistos.
P  Genera relaciones de cooperación y apropiación de los involucrados en el proyecto que se está diseñando, así como de entendimiento y confianza entre el Municipio y la Comunidad, logrando mayores niveles de compromiso.
P  Es una oportunidad para que se conozcan a tiempo las inquietudes de la gente, y así poder anticipar conflictos y concordancia de soluciones, a través de instancias de diálogo, antes de que éstos se conviertan en situaciones inmanejables.
P  Canaliza los posibles conflictos que surjan, y se acuerdan medidas de mitigación, reparación y compensación para las distintas fases del proyecto acordadas y legitimadas por la comunidad.
P  Permite potenciar los impactos positivos.
P  El diseño final del proyecto descansa en información más completa y oportuna, lo que facilita su implementación. Se adecúa la oferta a las demandas.




Cómo y hacia dónde va a crecer Santiago en los próximos años


Sic, El Mercurio, Sábado 28/04/2012.



Santiago necesita crecer y el desafío pasa porque lo haga ordenadamente. Cosa que no es fácil y que según Luis Eduardo Bresciani, director del Magíster de Proyectos Urbanos de la Universidad Católica, no está ocurriendo. "Se ha puesto conflictiva la discusión respecto a la planificación del crecimiento, tanto por expansión como por densificación, lo cual implica postergaciones de actualizaciones de nuestros planes reguladores", dice.

En la Cámara Chilena de la Construcción coinciden con el diagnóstico: falta por hacer en materia normativa. A juicio del gerente de estudios de la entidad gremial, Javier Hurtado: "es necesaria una política nacional de desarrollo urbano que dé lineamientos generales de cómo abordar el tema".

Pero la ciudad no espera.

Según un estudio del Observatorio de Ciudades de la Universidad Católica, la superficie total de viviendas, según permisos de edificación otorgados, subió un 80% desde 2002 a 2011 en la comuna de Santiago. En zonas más alejadas, como Colina por el norte y Maipú por el sur, la cifra llega a un 60% y 78%, respectivamente.

La capital va creciendo en dos frentes: en el sector céntrico por densificación, gracias al desarrollo inmobiliario en altura, y en la periferia por expansión, mediante la generación de casas.

Son dos escalas distintas, con problemas y proyecciones particulares.

Creciendo hacia arriba



Santiago Centro es, por lejos, la comuna más requerida para comprar departamentos, y para muchos, lo seguirá siendo en el futuro. Según datos de Collect GfK, sólo en el cuarto trimestre de 2011 se vendieron más de 2.100 unidades, mientras que en la comuna que le sigue, Ñuñoa, la cifra llegó a 600 viviendas.

"Es atractivo construir en el centro porque hay una cantidad de clientes con mucho interés en comprar, por lo que nuestras velocidades de venta son razonables", explica Cristián Retamal, gerente comercial de Euro inmobiliaria, empresa con 15 proyectos en la zona.

En Euro llevan más de 10 años construyendo en esta comuna y reconocen los cambios que ha tenido. "Hay un sector que ahora tiene un claro carácter habitacional, donde han aparecido alternativas de retail y mejorado considerablemente las áreas verdes", dice. Las zonas que se están consolidando van desde la Alameda al sur hasta 10 de Julio, y en los ejes de Autopista Central hasta avenida Matta. "Ahí es donde se ve el mayor crecimiento habitacional de la comuna y ha habido un cambio del entorno".

Sin embargo, el profesor del Instituto de Estudios Territoriales y Urbanos de la Universidad Católica, Pablo Contrucci, advierte que hay otros lugares de Santiago que potencian el crecimiento por densificación, donde se promueve una construcción en altura excesiva y dispersa, fenómeno que se puede ver en la zona de Santa Isabel. "Se construye un edificio de 27 pisos y en el resto de la manzana quedan galpones, moteles o sitios eriazos. Hay mucha oferta de suelo para seguir construyendo donde no se le tapa la vista a nadie", dice.

Otro fenómeno problemático es el de las zonas demasiado densas. "Hay lugares de Santiago que superan por lejos la capacidad instalada. Se trata de calles angostas que dado su patrimonio tienen un cierto límite respecto de la posibilidad de ser renovadas", señala Luis Eduardo Bresciani. ¿Ejemplos? Al poniente de la Autopista Central y al norte de la Alameda. ¿( P.A.C. , Lo Espejo?)

Pero en el área central todavía hay lugares para crecer. A juicio de Cristián Retamal, los emprendimientos inmobiliarios seguirán hacia el sector sur de Santiago y en las comunas cercanas, como Independencia, Estación Central y San Miguel. Javier Hurtado apuesta por otro polo: todo el eje de avenida Grecia y avenida Matta.

Hurtado cree que también hay muchas posibilidades de construcción en las cercanías del Metro. Destaca: "es un sistema de transporte muy eficiente que permite tener densidades por ambos lados. Pero hay líneas que no tienen densidad; es cosa de ver el eje Tobalaba".

______

DESDE LA ALAMEDA AL SUR HASTA 10 DE JULIO, Y DE AUTOPISTA CENTRAL HASTA MATTA DESTACAN POR SU EXPANSIÓN EN ALTURA.



Lejos, pero con todo

Puente Alto, San Bernardo, Chicureo y Maipú. Esas son las comunas que seguirán captando el interés de las personas en los próximos años. Y las cifras lo avalan. Estas cuatro zonas fueron donde más casas se vendieron durante el último trimestre del año pasado, según Collect GfK. César Kattan, gerente de proyectos de Socovesa, asegura que la periferia tiene sus atractivos y la gente sabe reconocerlos. "Están dispuestos a irse a vivir más lejos porque la casa está a un valor razonable y les puedo entregar más terreno, aunque tengo que acompañarlo con equipamiento", dice.

Y es que la clave del desarrollo inmobiliario por expansión está en la infraestructura. Así lo cree Pablo Contrucci: "Lo peor que tiene el crecimiento de Santiago es cuando es mono funcional, es decir, crece en barrios que son sólo para viviendas o sólo industriales. Eso genera barrios que están cada vez más desintegrados en la periferia y que están subequipados".

Otro problema que se puede dar en la periferia tiene que ver con la densidad. "Cuando tengo lugares muy poco densos no tengo la suficiente masa crítica y no funciona el transporte público, no aparece el comercio. Las personas tienen mala calidad de vida urbana y deben usar el automóvil para todo", explica Luis Eduardo Bresciani, quien identifica a Calera de Tango como un caso emblemático.

Ahora bien, no todo está perdido: hay lugares que han pasado de ser un mal ejemplo de crecimiento por expansión a uno muy bueno. Es el caso de Maipú, que por muchas décadas fue una comuna dormitorio y hoy tiene una intensa actividad urbana. "Esta comuna logró llegar a un nivel de diversidad social y de actividades que permite que sea funcional y sustentable", agrega Bresciani.

La clave, a juicio de Pablo Contrucci, pasa por lograr un crecimiento planificado. "Las ciudades pueden desarrollarse de manera sana, pero hay que configurarlo de manera inteligente para que crezcan equilibradas y con las mitigaciones correspondientes", dice.

En la línea del crecimiento "por condiciones" va en las modificaciones al Plano Regulador Metropolitano de Santiago, normativa que una vez que sea aprobada por Contraloría ampliará el radio urbano en 10 mil hectáreas, en las comunas de Renca, Cerro Navia, Pudahuel, Quilicura, Maipú, La Pintana, Puente Alto y San Bernardo. "Estos son sectores que se fueron densificando y no tenían la capacidad, en los últimos años, de acoger las demandas de su propia población", señala Bresciani.

A su juicio, las comunas que van a seguir creciendo fuerte son justamente varias de las que están acogidas en esta nueva normativa: Maipú, San Bernardo y Pudahuel. Analiza: "dado que hay una muy buena infraestructura hacia el sur, en especial de autopistas y transporte público, es probable que estos sectores sigan siendo atractivos para la clase media y para actividades productivas".

Ahora bien, Javier Hurtado, de la CChC, estima que en la zona norte Chicureo todavía tiene mucho que entregar. "Hay una extensión muy grande que podría desarrollarse a un nivel bueno", destaca.

_______

LA SUPERFICIE TOTAL DE VIVIENDAS SUBIÓ 80%
ENTRE 2002 Y 2011 EN LA COMUNA DE SANTIAGO. EN
COLINA Y MAIPÚ LAS CIFRAS LLEGAN A UN 60% Y 78%.













































Particularmente, en los sectores por los que pasarán las líneas 3 y 6 del Metro:



Cámara de la Construcción pide flexibilizar límite de altura en edificios

La Cámara Chilena de la Construcción (CChC) estima que en cuatro años más no existirán terrenos urbanizables en el país. Iquique, Antofagasta, Temuco y Puerto Montt serán las ciudades más críticas.

Por ello, la entidad solicitó al Ministerio de Vivienda crear una mesa técnica de alto nivel que analice este panorama para fijar iniciativas que no entrampen al sector.

Una de esas ideas apunta a que los municipios reviertan la tendencia a limitar la altura de construcción en la mayoría de barrios.

"Nosotros somos de la idea de que en las zonas cercanas al trazado de las líneas 3 y 6 del Metro no tengan límite de altura o que se estudie una altura promedio. Así, un importante número de personas viviría cerca del transporte público, con lo que disminuiría la congestión y contaminación", sostuvo el gerente de Vivienda y Urbanismo de la CChC, Pablo Álvarez.

Agregó que los municipios no pueden privilegiar las casas o departamentos de pocos pisos en zonas donde el Estado invirtió miles de millones en estaciones de Metro o corredores del Transantiago.

Otro de los temas que preocupa es el congelamiento del área urbana en la Región Metropolitana desde 2006. Si bien, el sector está a la espera de que se apruebe la modificación del nuevo Plan Regulador para Santiago -que aumenta en 10 mil metros cuadrados la zona para construir-, este nuevo instrumento no enfrentaría de forma completa el problema.

Así lo hizo saber ayer el presidente de la CChC, Gastón Escala, mientras intervino en la Expo Vivienda que se desarrolla en la Estación Mapocho.

"La falta de suelo urbanizable ha hecho aumentar el precio de los terrenos y, por ende, amenaza el cumplimiento de los programas de vivienda con subsidio estatales, particularmente de aquellos que benefician a los sectores más vulnerables", comentó el empresario.

Escala, además, criticó al Ministerio de Vivienda, advirtiendo que los seremis no aplican el artículo 55 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, que permite levantar viviendas sociales más allá del límite urbano.

Frente a esto, el ministro de Vivienda, Rodrigo Pérez Mackenna, aseguró que el uso de esa norma es aplicable sólo para situaciones especiales, en la que los municipios tienen la facultad de desarrollar los proyectos inmobiliarios donde estimen.

Respecto de la falta de suelo, el secretario de Estado indicó que "si la industria está creciendo al 25% a nivel nacional y al 28% en Santiago, quiere decir que las cosas están marchando de forma correcta".

jueves, 26 de abril de 2012

Un 7 para el Presidente

JAIME RETAMAL
Facultad de Humanidades de la Usach
publicado en El Mostrador

El anuncio, el solo anuncio, fue un golpe a la cátedra.
Piñera; Sebastián Piñera; el presidente Sebastián Piñera; el primer gobernante de derecha después de la spengleriana veintena de años de la Concertación; el presidente de derecha que mejor representaba a un notable del neoliberalismo, formado en el Imperio, por el Imperio y para el Imperio; el multimillonario vilipendiado por el “columnismo” nacional e internacional; Piñera, el mismo que ha sido criticado por el derechismo duro nacional, primero, por tener un cenáculo de tecnócratas en las carteras de Gobierno, y segundo, por gobernar sin las ideas de la ideología clásica neoliberal chilena; ese mismo, sí, ese mismo es al que vimos por todos los canales de TV instruyendo al primer funcionario de la cartera de Educación —el Ministro— respecto de un impactante anuncio: la desbancarización del sistema de financiamiento de la Educación Superior, la nada más y nada menos impactante estatización del sistema.
¿Una paradoja? Para nada. Un golpe a la cátedra: fin del CAE de Lagos —el rocambolesco ex presidente socialista chileno—; fin del CAE de Bitar —el pintoresco antiamigo del movimiento estudiantil—; fin del CAE de la Concertación —la clostridium difficile de la política chilena (lo digo sobre todo por lo de “difficile”)—. Si hasta el mismo Jorge Arrate, el más simpático de los políticos (es capaz de reír) del izquierdismo nacional, ex candidato presidencial del sector, lo celebró. ¡Chapeau!
Lo que siguió al marionetismo nervioso del ministro era evidente: que la letra chica, que hay que esperar el proyecto, que es un triunfo del movimiento estudiantil, o que se trata sólo de un anuncio. Es en efecto un anuncio, pero comunicacionalmente perfecto. Aparece como que escucha la voz de la calle, la voz de los miles que salieron el año 2011 y ayer también, la voz de los estudiantes movilizados y en movilización. Aparece como el gesto de un gobernante que es capaz de cortar un nudo gordiano.
Aparece como la expresión de una política “à la gauche”. Aparece, al fin, como un “jab” directo de izquierda, qué digo jab, un “uppercut” perfecto a la sien, de la todavía “difficile” Concertación. ¿Quién se acuerda de los US$ 550 millones que ya han ganado los bancos en Chile, a costa de la educación universitaria de miles de jóvenes y familias? ¡Nadie!
Nos acordamos eso sí, del pobre ex presidente Lagos, de su tan férrea defensa del sistema, de su arrogante discurseo por el aumento de la cobertura, de su mendicante actitud con la banca. ¿Había espacio para un sistema menos favorable a los bancos? La respuesta es del mismo Lagos al periodista Daniel Matamala en la Revista Qué Pasa, asimismo como la escribo: “¡No había! Primero por falta de plata[…] ¿te queda claro?”. ¿Qué dirá ahora el ex presidente Lagos? Un misterio. Habrá que esperar; pero en todo caso, de que hablará, hablará, sobre todo, porque no está en Chile Ernesto Ottone para hablar por él.
Seguramente lo más importante del anuncio, su impacto comunicacional, el desorden y nuevo orden que produce en el tablero político, es lo que deja más tranquilo al presidente Piñera, por ahora. Como ya lo hemos dicho, él es en verdad un esteta de la política.
La pregunta es si esta aparente desbancarización y estatización de Piñera resuelve el problema de fondo del brutal negocio de la educación superior en Chile, el problema estructural del sistema universitario (y educacional) chileno. Veamos, qué perdemos. Hagamos un poco de memoria. En el año 1981 la Revista Ercilla venía, semana a semana, con un extraordinario regalo. Se trataba de la entrega por capítulos del libro “Free to Choose” de Milton Friedman. La traducción incluía una foto a todo color del gurú del neoliberalismo chileno. Ahí leemos, en uno de sus capítulos, la “solución” —así la llama el maestro de Chicago— al problema del financiamiento de la educación superior.
Independiente de cualquier condicionamiento cultural, dice Friedman, es absolutamente deseable que todos los jóvenes tengan la oportunidad de acceder a la universidad. ¡Pero! “siempre que él o ella esté dispuesto a pagarla en el momento o deduciéndolo de la renta más elevada que la enseñanza le permite obtener”. En este punto Piñera no se pierde: sigue al pie de la letra al padre del neoliberalismo.
Sigamos. Dice Friedman que “hay argumentos fuertes en pro de un fondo crediticio suficiente para garantizar igualdad de oportunidades a todos”. De nuevo, Piñera lo sigue al pie de la letra.
Sigamos aún más. Agrega Friedman que hay argumentos fuertes también “en pro de la extensión de la información sobre la asequibilidad de tales fondos destinados a estimular a los menos privilegiados para que aprovechen las oportunidades”. Acá Piñera, de nuevo, perfecto. Pero, Milton Friedman advierte severo “en la medida en que el Estado maneja instituciones de enseñanza superior, tendrá que cobrar a los estudiantes las cuotas correspondientes al coste total de la enseñanza y demás servicio que se les proporcionan”. Piñera, ante la severidad, se peina con mano cambiada, y orgullosamente satisfecho, muestra su tarea impecable.
No es todo. Friedman era partidario de una excelente idea que le va a sonar muy familiar: recordaba que “uno de nosotros publicó un plan de financiación equitativa de la enseñanza superior por medio de una corporación estatal que pudiera ofrecer la financiación, o la contribución a la misma”. No podía no estar más de acuerdo Milton Friedman. En el fondo es cambiar un banco por otro “banco”. Los principios se mantienen. Todos pagan y nada es gratis. Menos la educación que es un bien de consumo y un bien de inversión. Piñera puede sentirse el mejor alumno. Friedman, como era, no tendría reparos pedagógicos en decir a viva voz, al curso completo: ¡Un siete para Piñera!

miércoles, 28 de marzo de 2012

APROBACION DE PLAN REGULADOR COMUNAL DE P.A.C.


Señora
Marisol Rojas Schwemmer
Secretaría
Regional Ministerial Vivienda
Metropolitana


Santiago, 27 de Marzo de
2012

Adolfo
Lacabe Ferrera, ciudadano, Dirigente Social Comuna de Pedro Aguirre Cerda
saluda atentamente a la SEREMI de Vivienda y viene en exponer lo siguiente:

El instrumento de planificación Plan Regulador Comunal de nuestra comuna fue licitado y desarrollado por Consultora Pulso S.A. encontrándose aprobado por la comisión técnica y disponible como Estudio desde el mes de Junio de 2005 en la SEREMI.
En el año 2006 bajo la administración Municipal de Sr. Juan Saavedra Gorriateguy es te instrumento fue puesto a disposición del Concejo Municipal con una exposición de funcionarios de la SEREMI los que no pudieron iniciar su exposición al ser rechazado el estudio por el Alcalde y Concejo municipal al considerarse que Consultora Pulso S.A. no incluyó todas las indicaciones hechas por la comunidad de P.A.C.
Consultora Pulso S.A recurre a Contraloría General de la República y demanda la totalidad del pago de honorarios ya que se establece que el Estudio de Plan regulador estaba concluido y aprobado por la Comisión Técnica. Un dictamen de Contraloría así lo establece.
Desde esa fecha el Instrumento Proyecto Plan Regulador Comunal está disponible en la SEREMI de Vivienda.
La nueva administración Municipal conducida por la Alcaldesa Claudina Nuñez Jiménez no ha tenido el interés de regularizar la aprobación de este Instrumento de planificación a pesar de que hay indicaciones de sus Concejales para abordar este tema.


Respecto del estudio de Plan Regulador Comunal, éste se encontraría con información obsoleta respecto de estudios de; Capacidad Vial, Aguas lluvias, declaraciones de impacto ambiental, Capacidad Sanitaria, los que se fundamentan en estudios del año 2001 -2002. Sin embargo la infraestructura vial y de mitigación de aguas lluvias (colector) debería estar en ejecución de acuerdo a lo señalado en la Memoria Explicativa de dicho estudio.
La comunidad está consciente del esfuerzo realizado por la SEREMI en destinar los recursos económicos y técnicos para regularizar estos instrumentos de planificación, sin embargo nos preguntamos por qué los Municipios no terminan el proceso de aprobación de estos instrumentos cuando solo falta la votación del Concejo Municipal para su aprobación. Han pasado 6 años y vemos como la desidia y los intereses políticos priman a la hora de consolidar la normativa urbana que permitiría coordinar los proyectos de inversión, infraestructura y vivienda bajo las normas consensuadas con la comunidad. Actualizar estos instrumentos será la segunda tarea a realizar ya que con una información obsoleta y una pérdida de recursos que supera los $100 millones será materia para un programa de ¡ Esto SI tiene Nombre! .
Si este instrumento estuviese aprobado y disponible para las unidades ministeriales nos evitaríamos la pérdida de recursos públicos al diseñar y ejecutar proyectos que no consideraron la normativa vigente y la información sobre otros proyectos que anteceden al proyectado por esas unidades ministeriales, es el caso del proyecto “ciclovía y paseo peatonal veredón oriente Avenida Clotario Blest” el que no contempló en su diseño lo estipulado en el PRMS y Estudio de PRC de P.A.C respecto al perfil y categoría de esta Avenida TRONCAL ( PRMS, vialidad troncal, cuadro 6 N° código TS1) manteniendo su perfil de calle Local. Sumado a este error no se consideró lo establecido en el estudio PRC respecto a solución de Aguas Lluvias donde se indica la construcción de un Colector (Francisco Pizarro) el que está proyectado sobre el trazado de la ciclovía en construcción. Esto sumaría la pérdida de recursos por $2.500 millones como se lo hice saber a la profesional Andrea Valdivia de Departamento de Desarrollo Urbano. (15/03/2012). (Adjunto presentación, Ministro de Transportes, Subsecretaria de Transportes y SERVIU sobre este punto). Otro ejemplo de omisión por desconocimiento de la unidad Ministerial (SERVIU) es lo establecido por el PRMS y Estudio de PRC de P.A.C referente a las vías colectoras proyectadas al costado de la vía férrea entre Avenida Departamental y Avenida lo Ovalle ( cuadro 6, vía intercomunal código C85 (35 Mts Poniente FFCC al Sur)– C95 (25 Mts Oriente FFCC al Sur) las que generarían expropiaciones en Pobl. Nueva Villa Sur (Deptos 4 pisos) y que sin embargo al mismo tiempo se asigna subsidio por el programa mejoramiento de barrio (70 UF por Depto). ¿ Se expropia o se subsidia?. En este mismo sector deber considerarse las medidas de mitigación ambiental para las comunas de Lo Espejo, Pedro Aguirre Cerda y Santiago que generará el proyecto anunciado por el Ministerio de Transportes referente a Metro Tren intermodal, (2012-2014) San Bernardo Santiago el que tendrá una frecuencia de 4 minutos los que deberán sumarse a los trenes de pasajeros al Sur y de carga.
Es imprescindible contar con un instrumento de planificación comunal vigente y actualizado de tal manera que nuestras autoridades locales y Ministeriales puedan tener un referente técnico para consultar y aplicar al diseño y ejecución de proyectos de inversión con fondos públicos y donde los privados podrán consultar sobre las normas que afectan al territorio comunal.
·
¿ Cuáles son las atribuciones de la SEREMI para exigir a los Municipios que reciban y actualicen los Proyectos de Plan Regulador cuando se han invertido fondos públicos y del presupuesto Municipal para financiar estos Estudios?.
·
Los Estudios de Plan Regulador se basaron en información que fue procesada en 2001 – 2002 quedando obsoletas después de 10 años desde su generación. ¿Quién debe pagar las actualizaciones o investigaciones necesarias para validar estos Estudios?.
·
¿A quién puede recurrir la organización social (Juntas de Vecinos) para exigir se regularice esta
situación?.
·
La Unidad de Desarrollo Urbano dependiente de la SEREMI, ¿tiene atribuciones para fiscalizar los proyectos que se generan en SERVIU, MOP, SECPLAN?.








Agradeciendo su atención a la presente, se despide atentamente,



Adolfo Lacabe Ferrera

PLAN REGULADOR EN P.A.CERDA


Señora
ALCALDESA
Claudina Núñez Jiménez
Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda


Pedro Aguirre Cerda, 26 Marzo 2012.

Adolfo Lacabe Ferrera, ciudadano, vecino fundador de Villa Sur, Comuna de P.A.C. se
dirige cordialmente a Usted y Directores de las Unidades SECPLAN, Director de Obras, Asesor Urbano, con el objetivo de exponer los alcances de proyecto anunciado por el Señor Ministro de Transportes, Pedro Pablo Errázuriz D. Sic. “El secretario de Estado explicó que la Empresa de los Ferrocarriles del Estado (EFE) pondrá en marcha un nuevo tren expreso entre Santiago y Nos, que funcionará como un verdadero metro en superficie. Este servicio, que contará con trenes nuevos con aire acondicionado, circulará cada cuatro minutos y estará plenamente operativo en 2014. Esta medida irá en beneficio directo de los usuarios de transporte público en San Bernardo y la zona de Nos. “.

En relación a este anuncio, solicito su intervención y coordinación con la empresa
de los Ferrocarriles del Estado respecto:


a) Mitigación al impacto ambiental que significa aumentar el tráfico de trenes de superficie;
Metro Tren, Pasajeros al Sur y Carga al Sur lo que alterará en un aumento de los decibeles muy superiores a los establecidos en la normativa y que afectan a la salud humana. ( cada tren que pasa tiene la obligación de tocar su bocina en el tramo habitado, esto es, todo el tramo entre las comunas de Santiago, P.A.C., Lo Espejo con un flujo cada 4 minutos sumado a los otros servicios diarios que se interrumpen pasadas las 2.00 A.M.).




b) Existen hoy día pasarelas a nivel de superficie en sectores de alto tránsito de personas y vehículos ( Ej; Bombero Ossandon, Los Molles, La Victoria) donde existe infraestructura habitacional, Educacional, Consultorio, Gimnasio, Sede Comunitaria, Feria libre, Plazas, estación Metro, etc.) las que deberán ser intervenidas con un sistema más seguro en su operación.

c) De acuerdo a la Ley de FFEE, el confinamiento de la línea férrea es de responsabilidad de la empresa incluyendo su Faja de Protección, sin embargo vemos que estos terrenos mantienen una intervención de microbasurales, personas que habitan en todo el tramo comunal y donde los cierros perimetrales constantemente sufren deterioro, esto sería insostenible desde el punto de vista de seguridad con este flujo de trenes proyectado.

d) De acuerdo a lo establecido en el PRMS y Estudio de PRC de P.A.C. sobre Vías Comunales Normadas por PRMS, establece dos vías intercomunales (N° de código C85 y C95, Costanera Poniente FF.CC al Sur de ancho 35 Metros, Lo Espejo- Carlos Valdovinos y Costanera Oriente FF.CC al Sur de ancho 25 Metros, Lo Ovalle- Carlos Valdovinos), las que de ejecutarse deberán modificar la ubicación de pasarelas en altura, anchos de pasarelas y accesos autorizados para vehículos particulares y de transporte.
Estas Vías Colectoras proyectadas y en proceso de materializarse (consultado SERVIU) se contradicen con la intervención que se realiza bajo el proyecto de mejoramiento de barrio (2007) para Pobl. Nueva Villa Sur y que sin embargo está afecta a expropiaciones en algunas de sus naves. Asimismo ratifica esta intervención un proyecto paisajístico presentado por el suscrito (Junta de Vecinos N° 27 Villa Sur en el año 2006) al FNDR, Ficha EBI (PROYECTO: 30044211-0 CONSTRUCCIÓN PARQUE COMUNITARIO VILLA SUR el que intervenía este sector a ambos lados de la vía férrea entre Avda Lo Ovalle y Avda. Departamental) el que quedó archivado por lo dispuesto en el PRMS respecto a la construcción de vías colectoras.





Estos antecedentes permiten concluir que es necesario solicitar a la Empresa de los Ferrocarriles del Estado tenga a la vista la normativa vigente a fin de implementar un proyecto de alto impacto
para nuestras comunas del sector Sur de Santiago y donde los vecinos habitan a escasos metros de la línea férrea. Otras Unidades Ministeriales tendrán que definir si lo proyectado es viable de construir o necesariamente se tendrá que modificar el PRMS y permitir una intervención paisajística para mitigar el alto impacto de un aumento sostenido de tráfico ferroviario.

Agradeciendo a nuestra autoridad Comunal y sus estamentos técnicos tenga a bien considerar
lo expuesto y así evitar las consecuencias del “progreso” que tanto han afectado a nuestra Comuna, segregándola cada día más.



Sin
otro particular, se despide atentamente,





Adolfo
Lacabe Ferrera

jueves, 10 de noviembre de 2011

EL CHILE DE HOY....

Un artículo interesante escrito por un amigo. ( Gustavo Gallardo K.)



EL CHILE DE HOY



“Subir impuestos sin afectar la inversión sólo es posible en el mundo deBilz y Pap” y que “para crecer necesitamos impuestos bajos”.

El portazo de los empresarios chilenos a un cambio en las reglas del juegode la economía y la sociedad es tan viejo como la cena anual de laindustria y ya forma parte del modus operandi de la elite nacional.

Estas familias se acostumbraron a tener un estilo de vida “a la Suiza” yviven en una verdadera burbuja. Tal como menciona Felipe Lamarca “no quieren soltar la teta”, realizando el lobby correspondiente para que las instituciones, las leyes y los dictámenes funcionen a su conveniencia.



¿Y cuál es el núcleo duro de esta elite nacional?, ¿a quién exactamente representa el líder de la SOFOFA con sus palabras?

Según los datos procesados por la Fundación SOL en base al microdato de la encuesta CASEN 2009, en Chile 4.459 familias tienen un ingreso autónomo promedio mensual de $19 millones, se trata del 0,1% de los hogares más ricos, que en general tienden a sub declarar sus ingresos en este tipo de encuestas de hogares.

En este selecto grupo podemos encontrar a los principales accionistas delos 114 Grupos Empresariales registrados a septiembre de 2011 por la Superintendencia de Valores y Seguros, directores de empresas (incluidos ex ministros y funcionarios de la Concertación) y los principales ejecutivos que sirven a las empresas que pertenecen a estos Holdings. En esta lista se encuentran los dueños de los bancos, compañías de seguro,los supermercados, multitiendas, farmacias, las AFP, Isapres, las pesqueras, las eléctricas, forestales, mineras, salmoneras, medios decomunicación, en fin, los dueños de Chile, la elite que configura y decide día a día la economía nacional.

Por supuesto acá aparecen los Luksic, Angelini, Matte, Saieh, Paulmann,Yarur, el grupo Penta, Ibañez, Said, Izquierdo Menéndez, Navarro, Solari,Calderón, Cruzat, Cueto, Piñera y compañía.

Estas familias y sus ejecutivos toman decisiones que afectan cotidianamente la vida de todos los chilenos, ya que de ellos depende:

· La tasa de interés que usted termina pagando en un banco por un crédito deconsumo.
· Los cobros excesivos de la cuenta de la luz, del agua, del teléfono o delgas.
· La cuenta de supermercado que usted paga mes a mes.
· La rentabilidad de sus fondos de pensiones.
· El valor del plan de su Isapre
· Los intereses que le cobra la multitienda cuando tiene que comprar ropa oalgún electrodoméstico.
· Las duras condiciones que le colocan a su emprendimiento o pequeña empresaque funciona como proveedora, contratista o parte de la cadena de negociosde las grandes empresas.
· El precio del pasaje de bus o de avión.
· El porcentaje de peces que queda disponible para los pescadoresartesanales.
· La parrilla programática de los canales de televisión.
· La línea editorial de los principales medios de comunicación escrito.
· El arancel que paga en una Escuela o Universidad Privada.
· Los jugadores que contrata su equipo de fútbol favorito.
· Y por supuesto, la posibilidad de tener educación y salud públicauniversal y de calidad a través del pago de los impuestos.


En resumen, no hay decisión en Chile que no pase por ellos y sus redes deinfluencia.

Estas familias se acostumbraron a tener un estilo de vida “a la Suiza” y viven en una verdadera burbuja, quienes viven realmente en el mundo de“Bilz y Pap” y tal como menciona el empresario Felipe Lamarca “no quieren soltar la teta”, realizando el lobby correspondiente para que las instituciones, las leyes y los dictámenes funcionen a su conveniencia. Porello, cuando tienen dificultades para mantener la inercia o bloquear alguna iniciativa que les desfavorece, utilizan a los políticos salientes y los ubican en alguno de los directorios de sus empresas y de esta forma los integran al selecto grupo de las 4 mil familias, del cual es muy difícil salir.

También utilizan a sus medios de comunicación y centros de pensamiento para atemorizar a la población con la amenaza del desempleo, falta de inversión o estancamiento del crecimiento. Por tanto, nunca será el momento de subir el salario mínimo, ampliar la negociación colectiva ni menos subir los impuestos.

Son responsables principales de que Chile tenga un PIB per cápita promedio de US$ 16 mil ($32 millones al año para un hogar de 4 personas), pero que más del 80% de los chilenos viva en un hogar donde el ingreso anual no supere los $10 millones. El mismo país donde el 5% más rico de la población genera ingresos autónomos 830 veces mayores que el 5% más pobre.
El mismo país que presenta los más bajos ingresos y la peor calidad del empleo según el “Indicador para una Vida Mejor” de la OCDE. El mismo país que pierde casi el 20% de su desarrollo humano, de acuerdo a los datos del PNUD, cuando este se ajusta por desigualdad. Finalmente, el país donde los hogares tienen una deuda promedio equivalente a 7,5 ingresos mensuales.

Las movilizaciones, la indignación y el sufrimiento de tantas personas,nos indican que no es el momento de mantener rentabilidades del 30%, ni deyates, ni de la compra del cuarto auto, la tercera parcela, ni las apuestas en la economía de casino a través de sofisticados instrumentos financieros. Necesitamos pasar del mundo de Bilz y Pap y construir una sociedad en donde las empresas y las personas que más ganan paguen más impuestos, para asegurar educación y salud pública universal y de altos estándares.




Si Lamarca o Fantuzzi dicen que si se suben los impuestos alas grandes empresas en Chile no pasa nada, es porque el montajecomunicacional ha funcionado muy bien durante muchos años.